พระแท้เพราะธรรมชาติความเก่าหรือไม่? (๒๔๗)

ยังมีคน อาจารย์….ที่ให้ความรู้ พระสมเด็จฯ โดยอ้างเรื่อง “พระแท้เพราะธรรมชาติความเก่า”…โดยให้ผู้เรียนรู้…พิจารณาแยกแยะ วิเคราะห์…ความเก่าให้ได้….ความเก่าไม่โกหก….
ถ้ามองความเก่าเป็น…ถ้ารู้จักความเก่า เหี่ยวย่น ร่องรอยรูพรุนฯลฯ..ก็จะสามารถรู้จักพระแท้?

หลงทางไปเยอะครับ หากจะอ้าง จะสอนในเรื่อง “ให้ดูธรรมชาติความเก่า จึงจะรู้จักพระเเท้”

คนเหล่านี้ไปยึดความเก่า.ยึดธรรมชาติความเก่าเป็นหลักเพื่ออ้างอายุความเก่าได้..ให้เป็นพระแท้ฯ…แท้เพราะความเก่าเพื่อให้ทุกคนยอมรับในธรรมชาติที่ผ่านระยะเวลาอันยาวนานนั้น

“….กะปิที่ตักออกจากกระปุก…..แล้วเอาไปตากแดดสักสามวันที่ข้างถนน…….กับ …..กะปิที่ยังคงอยู่ในกระปุกเดิม………เมื่อเราเอาเนื้อกะปิทั้งสอง…นำมาวางข้างๆ กันแล้ว….คำตอบเรื่องความเก่า…ความยุบ…ความย่น…ความแห้ง….ฯลฯ…มันก็แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงแล้ว (ทั้งๆ ที่ อายุของเนื้อกะปิมันก็เท่าๆ กัน แต่ สภาพความแห้ง ความย่น ความเก่า…มันไม่เหมือนกัน
มันแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

ดังนั้น….คน เหล่าผู้คน…ที่ตั้งตนเป็นผู้รู้ ตรูชำนาญการ…ให้คำสอนให้คำแนะนำในเรื่องนี้…
ด้วยการไปกำหนดให้ ความเก่า ธรรมชาติของความเก่าปลอมแปลงไม่ได้…ที่ทำให้ผู้เรียนรู้..ต้องเชื่อและเคารพความรู้บนความเชื่อนี้…หรือ…เชื่อว่าสามารถจัดให้เป็นข้อพิจารณาตัดสินให้เป็น…”พระแท้”….เพราะได้อายุความเก่า…..มันคงเป็นเรื่องสมอ้าง วางอยู่บนความเชื่อของตัวเขา ตัวพวกเขาเท่านั้นหาได้วางอยู่ บนความจริงที่สิ่งนั้นเป็นไม่? แค่พวกอวดรู้ครับ

เป็นการอ้างลอยๆ…เพื่อให้คนอื่นมองว่า…ความรู้ของตนเรื่องธรรมชาติความเก่านั้น…

สามารถนำมาใช้ในการตัดสินพระฯ ได้
โดยดูจากธรรมชาติ การยุบตัวของมวลสาร จากการแห้งหดตัวของมวลสารที่ผ่านระยะเวลานานเป็นร้อยปีนั้น…..

สามารถเคารพความเชื่อของพวกเขาว่า…มีหลักความจริงทางวิทยาศาสตร์
อธิบายเหตุผล มีความถูกต้องตามหลักเเห่งความจริง…มีเหตุผลการเกิดเหตุจากธรรมชาติ

ธรรมชาติความเก่าของเนื้อกะปิ…….ที่ตากแดดสามวันข้างถนน…
กับ ธรรมชาติความเก่าของเนื้อกะปิ….ที่อยู่ในกระปุกเดิม……ที่ปิดฝาในตู้เย็น

มันเป็นคำตอบที่….มีเหตุผล…เช่นกัน…

ความจริงทุกอย่างล้วนมีเหตุผลของมันในตัวอยู่แล้ว….ความเชื่อทุกอย่างก็ล้วนโยงใย
ในเหตุผล มีเหตุผลสนับสนุนของมันได้อยู่แล้ว….

ธรรมชาติความเก่า…ไม่สามารถชี้ชัดฟันธงว่า…สิ่งที่เราเห็นตรงหน้า…
“มีความถูกต้องดีแล้ว ได้อายุ(?) ดีแล้วได้นั่นเอง…” คำตอบนี้ต้องให้พวกอวดรู้ตอบได้ครับ
มีธรรมชาติความเก่าที่ถูกต้อง”
ทั้งๆ ที่พระที่นำมาแนะนำ นำมาสอนนั้น เกือบทุกองค์พรางเก่ามา….คนพวกนี้ก็ตอบแท้เพราะธรรมชาติได้…เอามาสอน เอาพระปลอมพรางเก่าเหล่านั้นมาแนะนำให้ความรู้…เฉยเลย

คำตอบที่เราได้เหล่านั้น…เช่น เก่าได้อายุฯ……ธรรมชาติความเก่าได้แบบนี้……ผู้ตอบใช้….ความรู้สึกส่วนตัว (ในการมองเห็น) ใช้ประสบการณ์ (เคยเห็นความเก่า)……ใช้ความเชื่อว่า…(มันเก่าบนความรุ้สึกนั้น)….

ความรู้สึกของคนแต่ละคน….ย่อมไม่เหมือนกัน ย่อมแตกต่างกัน ย่อมเข้าใจอะไรๆ ไม่เหมือนกัน ทำให้ทะเลาะกันในความเห็นที่ เก่า ไม่เก่าพอ….เก่าไม่พอ…ฯลฯ ได้

อีกทั้ง ต่อให้ได้อายุความเก่า ดูความเก่าเป็น…ก็ไม่ได้หมายความว่า…พระที่เห็นตรงหน้าที่ดูเก่า ดูเหมือนพระเก่า หรือพระพรางเก่าเหล่านั้น….

ต้องเป็นพระแท้ (แท้เพราะความเก่าที่เห็นนั้นไปด้วย……..คนละเรื่องกันครับ)
แยกแยะ ความเก่าได้….มีความเชื่อเหมือนกัน มองพระเก่าได้อายุฯ เหมือนกัน

แต่คำตอบเรื่อง “พระแท้”……..แยกไม่ออกว่าแท้เพราะอะไร?….ทำไมแท้….?…..ดีแต่อ้างความเก่าได้…ธรรมชาติความเก่าได้…..ก็ไม่ไหวครับ เพราะคำตอบเรื่องพระแท้….มันไม่เกี่ยวกับ “ธรรมชาติความเก่า”…อะไรเลยครับ

ขอปัญญาจงสถิตย์กับเพื่อนๆ ครับ

กดแชร์บทความไปยัง Social Network ของท่าน
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
เรียนรู้วิธีการดูพระเครื่องร่วมกับเพื่อนสมาชิกได้ในกลุ่มพระเครื่องเรื่องง่ายๆ ในเฟสบุ๊ค https://web.facebook.com/groups/277552462284906

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *